有的仍收开瓶费 有的可免但不给发票
14日，最高人民法院清晰“制止客人自带酒水”等餐饮行业中的这些规则，归于效劳合同中的霸王条款，花费者可恳求人民法院承认霸王条款无效。
那么，最高法确定霸王条款的表态，能否让争辩多年的餐饮霸王条款就此止争？餐饮业会不会乖乖就范？面临数十元或一两百元的花费争议，花费者花费上千元告上法院维权是不是因小失大？昨天下午，重庆晚报记者全程以录音暗访的方法对此进行了查询。
据了解，“制止客人自带酒水”是许多餐厅的潜规则，即便花费者固执要自带酒水，也会被收取必定的开瓶费。
“包房费是按花费份额收取的。”友谊大酒楼解放碑店工作人员称，餐厅要收取花费的10%作为包房费，开瓶费则包括进包房费里，假如自带酒水将进步包房费用，成为收取花费的12%。
在同和春大酒楼解放碑店，开瓶费相同存在，且根据酒类的不一样有区别。该店有关担任人称，白酒30元红酒20元，一瓶一收。假如花费人数足够多，花费到必定金额，也可给予必定优惠，一桌一次性收取30元开瓶费。
九龙坡区直港大道一家名为知味村的餐厅前台招待人员介绍，该餐厅能够让顾客自带白酒，但啤酒、饮料有必要在餐厅花费，国宾啤酒的报价在8元左右，大瓶的七喜和可乐店内报价为15元。
九龙坡区巴国城龙苑凤府饭馆前台担任人称，白酒开瓶费之类的能够免，但条件是不索要发票。
膳香源有关担任人通知重庆晚报记者，啤酒、白酒、饮料可任带其一，其他两种都需由店里供给，并主张记者自带白酒，其他由店内供给。
馨源兴酒楼直接给出了要发票与不要发票两种报价。前台担任人称，开瓶费一桌30元，但席桌订得多能够免。
七十二行酒楼有关担任人称，该店的白酒能够自带，但啤酒和饮料有必要运用店里的。
最高法表态倒逼餐饮商场变革
最高人民法院日前清晰确定餐饮行业中“制止自带酒水”“包间设置最低花费”为霸王条款，十余年法令争论尘埃落定。
最高法表态是对此类工作的定性。工商部门在接到花费者投诉后，可据此敏捷采纳相应措施标准商家行动，大大削减花费者的投诉本钱。即便不得不去法院申述，法院也有清晰根据确定这些条款无效，而关于现已实行的合同中不合理不公平的有些，法院仍然能够不予撑持。
最高法表态是对餐饮行业标准合理商场秩序的引导。当下的餐饮商场中，有些酒店的酒水盈余远高于菜品和效劳盈余。对酒店来说，供给菜品和效劳需求付出必定的本钱，而供给酒水则只需将酒水拿到店内，在商场价的基础上随意加价即可。
清晰“制止自带酒水”为霸王条款，是对餐饮商场此类行动的一个警示，迫使其改动推广战略，从菜品和效劳上下时刻，而非依托酒水任意牟利。
最高法表态后，商家和花费者之间会构成某种意义上的“退让”：商家权衡霸王条款的得失，花费者权衡维权本钱和结尾争取到的权益，也由此倒逼餐饮行业良性、老练商场的构成。 据新华社
最好不走诉讼路径
只因本钱超越所获
诉讼维权并非最佳挑选
近来，四川呈现一例维权需求交还包房费的事例。重庆晚报新闻律师团成员侯国跃称，走诉讼之路维权并非最佳挑选。
侯国跃称，首要，请律师署理案子的费用需求自理，且费用并不会由于标的额较低就削减，这笔费用在千元以上。此外，还有诉讼本钱费用，也要花去近百元。也就是说，花费者维权垫支的数额远远大于结尾能够取得的补偿费用。
除了钱的耗费，还有时刻的耗费。侯国跃表明，即便走最快的简易程序也要3个月，假如被告上诉还要花去2个月时刻，再加上立案等中间环节，时刻挨近半年。“花费半年时刻，垫支上千元费用，只为求得一两百元的补偿，信任大有些人都不会这样挑选。”候国跃说。
发现霸王条款当场拒付
延聘律师诉讼本钱太高，花费者也可不延聘律师，采纳自诉走司法程序。不过，这需求花费者本身有极好的法令知识，施行起来难度较大。
维权本钱高，花费者是不是只要吃哑巴亏？侯国跃主张，无妨采纳其他更有用的维权路径。
首要是回绝付出。侯国跃说，当花费者发现霸王条款后，应尽量当场拒付或对不明费用提出质疑，与商家洽谈处理。不过，拒付简单导致争论，必定要灵敏掌握标准，防止形成欠好结果。
假如当场无法洽谈处理，能够挑选到消协、工商部门投诉。侯国跃提示，假如要走投诉、申述的路径，必定要保留好有关依据，比如能证明遭受强行花费的录音、录像等。
认清两项隐形霸王条款
除了开瓶费这种较显着的霸王条款外，其他隐形霸王条款相同需求花费者认清，重庆晚报新闻律师团成员宋涛就举了两例。
一是“三免一”。即白酒、啤酒、饮料其中之一免收开瓶费，许多花费者简单被这样的优惠利诱。实际上，任何理由和方式收取开瓶费，都归于霸王条款。
二是餐位费。这要视具体情况而定，假如餐厅的确供给了效劳，且事前与花费者进行了交流，那就归于合理收费。假如餐厅并未供给任何效劳，巧立名目收取费用，那就归于霸王条款。 重庆晚报记者 彭光瑞 李梦真
